卡片盒真正的由来：从 16 世纪到卢曼

你是否在网络上看到文章都说“卢曼发明了卡片盒”？正确来说，卢曼是改良者，不是发明者。理解它的由来，可能会改变你今天做笔记的方式。

卢曼的灵感从哪里来？

目前没有明确的记载，卢曼是参考哪一个学者来改良卡片盒。不过根据 Schmidt 2016 的文章提及，其实卡片式的管理笔记方法，早在16世纪就已经有人使用。

卡片式笔记是怎么诞生的？

在中世纪，阅读的风气并不盛行。当时图书馆一般上只收藏神学书籍。但是由于印刷术的出现让学者陷入另一个极端状况 —— 书多到爆炸，连书名也来不及读，更不用说翻书籍里的内容。1550年，意大利书目家 Anton Francesco Doni 忍不住抱怨： “连书名也来不及读！” 这不是夸张，你可以想象，就像我们今天的邮箱，怎么刷标题也刷不完。

一位瑞士医生兼学者 Konrad Gessner (1516-1565年），他突破了当时的书目传统。除了记录神学书籍，还包含了其他学科，这个在当年是前所未有的，被人们誉为“书目之父”。他总共出版了两卷《Bibliotheca Universalis》（万用图书馆）。里面包含了3000名作者，内容摘录，出版信息，以及总共记录了10,000 篇文献，为后人提供了知识分类甚至影响学术界。

当时的传统书目，是每年按库存的书籍建立书目列表。 Gessner 为了完成出版，他必须在各处收集资料，如德国和意大利图书馆，私人图书馆，除了图书馆目录与图书馆本身的书籍，还包含了学者的报告，朋友的信，以及作者的目录。他的出版上还附上作者，出版信息，内容摘录。

以当时的读书环境，要收集和整理这些资料并不容易。他如何全面收集这些资料，并整理出如此庞大的知识分类？

他在书里《Pandectarum dive Partitionum Universalium》毫不吝啬分享摘录的方法：-

• 摘录 - 阅读时，把重要/有用处的摘录写在一张纸张上。
• 裁剪 - 用剪刀把每条摘录剪成小纸条（Slip）
• 重组 - 根据需要把小纸条排列和分类，然后再细分。
• 固定 - 小纸条按排序放在桌子上/盒子里。将其暂时固定，以便未来重复排列。 （固定方法，可以使用水溶性胶水，或者可移动性的工具。）

想象一下，在 16 世纪有一位学者，拿着剪刀裁剪成小纸条，铺在桌子上，不断的重新排列。

就如早期版的人肉版 EXCEL；不同的是，EXCEL 不会被风吹走，而小纸条会。

离题了，我们回到正题。

Gessner 是先把摘录分类和排序，并反复使用，最后完成了2卷百科全书。

如果把摘录当做是卡片，Gessner 的方法和卢曼有点相似可是不一样，把知识拆分成一张张卡片，重新整理，分类，再根据输出需要，重新组合起来。

传统卡片盒 VS 卢曼卡片盒：差别在哪里？

在这里你可以看到，卡片盒笔记法其实早就在16世纪就已经存在了。Gessner 的方法是一个比较基础的摘录方式。而卢曼在原有的基础上，通过加上卡片编号（方便找卡片），引用链接（得知卡片之间关联性），和关键词索引（分类多个主题），让这 “卡片式” 知识归档技术，更加系统化。所以卡片盒不是卢曼独创，而是改良者。

相比起来，卢曼在反复索引时，更灵活和组织信息。 让这个卡片式知识管理更系统化和完善。

不只是卢曼，其他学者也在使用

事实上，卡片式方法在学术并不少见。人类学家 Claude Lévi-Strauss 曾用卡片分析神话关系的结构。法国学家 Roland Barthes 也用卡片来管理知识，甚至把卡片放去展览。Hans Blumenberg 使用卡片式来管理笔记，他称为 ”index card“ (索引卡)。

卢曼只是把卡片索引机制发展到极致，并不是唯一的使用者。

所以，你也可以设计属于自己的卡片盒

卡片盒的设计并不是一成不变的，我们可以按生在的环境，工具，习惯来设计适合自己的笔记方法。我们可以先了解卢曼的卡片盒机制，再来调整适合自己的卡片管理方法。

你认为卢曼和Gessner的卡片式管理笔记方法，还适合这个年代吗？

而你是尝试过什么方法来做笔记？

本文作者：木子猫

如猫般好奇，如木般生长 🌲

文献来源：

该文章引用 Krajewski 2011 和 Schmidt 2016 的文章，以下是完整文献标题。

Krajewski, M. (2011). _Paper Machines: About Cards & Catalogs, 1548-1929_ (P. Krapp, Trans.). MIT Press. (Original work published 2002)

Schmidt, J. F. K. (2016). Niklas Luhmann’s Card Index: Thinking tool, communication partner, publication machine. In A. Cevolini (Ed.), *Forgetting machines: Knowledge management evolution in early modern Europe* (pp. 287–311). Brill.